Experta en cambio climático

Marta Victoria Pérez, supuesta experta independiente para El País

Como se explica en el vídeo PEDRO HERRERO QUITA LA CARETA AL RELATO DEL APAGÓN, de la misma manera que Morales de Labra aparecía en RTVE mientras era promotor de energía solar para hablar sobre la situación de la red y la energía en España cuando se dio el apagón general del 7 de mayo de 2025, Marta Victoria Pérez (Murcia, 1984) fue convocada por un medio de comunicación (El País) como experta en energía independiente donde se le afilia con la Universidad de Dinamarca. Sin embargo, Marta Victoria Pérez todo esto tiene muchos puntos oscuros:

• La supuesta institución educativa donde trabaja no existe con esa denominación: no hay Universidad de Dinamarca. Existen otras entidades educativas superiores en el Reino de Dinamarca, las de nombres más parecidos la Universidad Técnica de Dinamarca o la Universidad del Sur de Dinamarca (o de Dinamarca del Sur), pero la desviación del nombre ya indica el rigor del medio.
• Marta Victoria Pérez no es tampoco nadie de reconocido prestigio. De hecho, su puesto en el sistema universitario danés (Universidad de Aarhus primero, DTU después) fue de assistant professor, associate professor y profesora externa, es decir, no tiene ningún cargo funcionarial.
• Marta Victoria Pérez no es precisamente una informante o una experta neutral, tiene un gran conflicto de intereses tanto políticos como ideológicos, y de esto no se informa en los medios, pretendiendo presentar una imagen como neutral cuando en realidad podría estar mediatizando todo su discurso en función de sus filtros personales. En concreto:
  • Su alma mater es la ETS I Aeronáuticos de la UPM, pasó diez años de investigadora en el Instituto de Energía Solar.
  • Fue creadora de contenidos (docente en el curso de ecofeminismo) para el diario digital lamarea.com, de marcada tendencia izquierdista;
  • Diseñó del plan energético del partido Unidas Podemos junto a Juanma López de Uralde (a la sazón entrevistada en El Confidencial).
  • Fundó en 2007 el Observatorio Crítico de la Energía (v. infra).

Todo esto no es malo en por sí, pero la tergiversación u ocultación de esta información parece indicar que tampoco está en el programa de comunicación precisamente por motivos objetivos. Es decir, la periodista de El País que la llamó ¿no tecleó su nombre? y de poder llamar a Endesa, Repsol o Iberdrola ¿llama a Marta Victoria Pérez?

Observatorio Crítico de la Energía

Sus socios fundadores son:

1. Ivan Calvo Rubio, físico, investigador en fusión.
2. Daniel Carralero Ruiz, aeronáutico, investigador en fusión.
   • dialnet
   • artículo en EsF
3. Manuel Castillo Cagigal, "teleco", investigador en gestión de energía y en computación.
   • ResearchGate
   • ORCID
   • GScholar
4. Aida González Palomino, química.
   • artículo Los riesgos de los mecanismos de capacidad para el mercado único de la energía y presencia en El periódico de la energía
   • en SGS
   • proPV en Diario Responsable
5. Rodrigo Moretón Villagrá, "teleco", investigador en PV.
6. Daniel Pérez Rodríguez, abogado especializado en eléctricas.
7. Íñigo Ramiro González, "teleco", investigador en PV.
8. Raquel del Río Machín, arquitecta.
9. Jose Luis Velasco Garasa, físico, investigador en fusión.
10. Marta Victoria Pérez, aeronática, investigadora en PV.

Nótese que ya en la lista tres son de PV (de fotovoltaica), a los que hay que añadir el Castillo Cagigal, que publica mayoritariamente sobre autoconsumo PV (el Carralero en 2017 en la revista de la ONGD Economistas sin Fronteras, 24).

Después una química (su empresa la certificadora SGS) que es a la que le tocaría el biofuel; tiene un artículo de 2015 donde habla de los riesgos en el mercado energético de la UE. Por otro lado, una arquitecta y un abogado como comparsa asesora.

Por último quedan tres de energía de fusión. ¿Que es la fusión nuclear?. Resulta ser ese invento de sacar energía de la materia, eso que hacen en el ITER y en el CERN, en tokamaqs y aceleradores, a ver si algún día descubren una reacción con balance positivo de energía. Y resulta que es "tres o cuatro veces más rentable que la fisión" (la de las centrales nucleares): para esa mejora no era necesaria tanta alharaca y tanta inversión.

En resumen: tres que no tienen tanto o nada que ver, cuatro de solar y tres de una tecnología que aún no existe. Todo lleva a preguntarnos sobre el observatorio:

• ¿Dónde está la variedad de opiniones?
• ¿Dónde se habla de la eólica? (que seguro que están en contra porque mata pájaros)
• Ya puestos a hablar de energías no consolidadas, ¿donde se discute la mareomotriz?
• ¿Cuál es su opinión informada sobre la hidroeléctrica o la nuclear?
• ¿Que hay de otras renovables como el biofuel-biodiésel-biomasa o el hidrógeno?
• ¿Dónde tienen discrepancias?
• ¿Cuáles son las discusiones comparativas?
• ¿Tienen una visión global, un análisis objetivo?
• ¿Qué soluciones presentan?
• ¿Son realistas o un simple brindis al sol irrealizable, con criterios ideológicos y parámetros de decisión descompensados con la economía, la sociedad o la política?

Según su InstaGram, Aida es una asidua de Lavapiés que viaja por el mundo como no puede hacerlo la mayoría de la gente (Escocia, Grecia, Patagonia, Vietnam, Lanzarote, y las Petronas), y no en bici precisamente (ahí ya no duele el petróleo), y es entusiasta de Yoli.

Otros expertos

Si bien Operador nuclear ya lleva por delante en su nombre su posible conflicto de intereses, podría ser interesante comprobar los casos de otros supuestos analistas "independientes" conocidos:

• Antonio Turiel, CSIC
• Pedro Fresco, autor de Energy fakes
• Nacho Corredor