Diferencia entre revisiones de «Presunta corrupción en el MITMA»

JJSaga (discusión | contribs.)
Página creada con «Informe UCO: Presunta Corrupción en el MITMA Informe UCO: Presunta Corrupción en el MITMA Introducción Este artículo desarrolla de forma extensa los hallazgos del Informe 96/2025 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, donde se documentan indicios de corrupción en contrataciones públicas gestionadas por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) entre 2018 y 2021, durante la etapa de José Luis Ábalos como ministro. La…»
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
 
Sufrera (discusión | contribs.)
 
(No se muestran 17 ediciones intermedias del mismo usuario)
Línea 1: Línea 1:
Informe UCO: Presunta Corrupción en el MITMA
Este artículo desarrolla de forma extensa los hallazgos del Informe 96/2025 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, donde se documentan indicios de corrupción en contrataciones públicas gestionadas por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) entre 2018 y 2021, durante la etapa de José Luis Ábalos como ministro.


La investigación incluye grabaciones de conversaciones, mensajes, calendarios, notas y adjudicaciones con altos indicios de manipulación. Las empresas beneficiadas habrían sido principalmente Acciona, OPR y LIC. Los presuntos beneficiarios políticos: Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán.


 
== Mecanismo de corrupción detectado ==
Informe UCO: Presunta Corrupción en el MITMA
Introducción
Este artículo desarrolla de forma extensa los hallazgos del Informe 96/2025 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, donde se documentan indicios de corrupción en contrataciones públicas gestionadas por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) entre 2018 y 2021, durante la etapa de José Luis Ábalos como ministro.
La investigación incluye grabaciones de conversaciones, mensajes, calendarios, notas y adjudicaciones con altos indicios de manipulación. Las empresas beneficiadas habrían sido principalmente Acciona, OPR y LIC. Los presuntos beneficiarios políticos: Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán.
Mecanismo de corrupción detectado
Se identifican pagos mensuales en efectivo (10.000 €) de Víctor Aldama a Koldo desde 2019. A través de procedimientos abiertos manipulables (ponderación 51/49), se beneficiaba a empresas concretas con informes técnicos inflados desde el propio MITMA.
Se identifican pagos mensuales en efectivo (10.000 €) de Víctor Aldama a Koldo desde 2019. A través de procedimientos abiertos manipulables (ponderación 51/49), se beneficiaba a empresas concretas con informes técnicos inflados desde el propio MITMA.
Grabaciones incriminatorias de Koldo


Audio 1 (09/04/2019): Koldo informa a Ábalos de cinco adjudicaciones pactadas. Ábalos le pide contactar con Santos.
== Grabaciones incriminatorias de Koldo ==
Audio 6 (02/02/2022): Koldo y Santos discuten pagos ya efectuados (550.000 €) y pendientes (450.000 €) vinculados a obras en cuatro ubicaciones.
* Audio 1 (09/04/2019): Koldo informa a Ábalos de cinco adjudicaciones pactadas. Ábalos le pide contactar con Santos.
* Audio 6 (02/02/2022): Koldo y Santos discuten pagos ya efectuados (550.000 €) y pendientes (450.000 €) vinculados a obras en cuatro ubicaciones.


Adjudicaciones y pagos asociados
== Adjudicaciones y pagos asociados ==
* Murcia: 158 M€ y 121 M€, adjudicados a Acciona. Pagos: 550.000 €.
* Logroño: {{eswiki|A-68}} por 92 M€, UTE Acciona. Pendientes: 150.000 €.
* Sevilla: {{eswiki|Puente del Centenario}}, subió de 71 a 102 M€. Pendientes: 150.000 €.
* Sant Feliú: Proyecto de integración ferroviaria, 62 M€. Pendientes: 150.000 €.


Murcia: 158 M€ y 121 M€, adjudicados a Acciona. Pagos: 550.000 €.
== Relación de personajes clave ==
Logroño: A-68 por 92 M€, UTE Acciona. Pendientes: 150.000 €.
* José Luis Ábalos: Ministro. Presunto receptor de pagos.
Sevilla: Puente del Centenario, subió de 71 a 102 M€. Pendientes: 150.000 €.
* Koldo García: Asesor y cobrador. Grabó las conversaciones.
Sant Feliú: Proyecto de integración ferroviaria, 62 M€. Pendientes: 150.000 €.
* Santos Cerdán: Secretario de Organización del PSOE. Coordinaba pagos y decisiones.
* Víctor Aldama o Víctor de Aldama: Empresario. Pagador directo.
* María Chivite: presidenta de la Comunidad Foral de Navarra
* Óscar Chivite: consejero de la CF Navarra y tío de la anterior, empresario de Lauburu SL
* Ramón Alzórriz: vicesecretario del Partido Socialista de Navarra


Relación de personajes clave
== Dimisionarios ==
* Ángel Gavilán, Servicio de Estudios del Banco de España (22 may 2025) ante su ministro Escrivá
* número 3 del Ministerio del Interior Rafael Pérez, Secretario de Estado de Seguridad (27 may 2025) del ministro Grande-Marlaska, en plena operación del PSOE contra la UCO
* número 2 del PSN, y Consejero de Cohesión Territorial de Navarra Ramón Alzórriz (19 jun 2025)
* número 3 del Ministerio de Hacienda José Antonio Marco Sanjuán, presidente del TEAC (17 jun 2025) por supuestos cobros ilegales, extorsión y cohecho para anular multas e inspecciones fiscales, siendo ministra Maria Jesús Montero
* presidente de RENFE Isaías Táboas y cesada la secretaria de Estado de Transportes del MITMA, Isabel Pardo de Vera (por el error en los trenes de Cantabria y Asturias: 22 feb 2023) con Raquel Sánchez como ministra
* presidente de RENFE Raül Blanco (7 ene 2025) con Óscar Puente como ministro
* Alfonso Gómez Gámez, concejal de Zaragoza; y Alfonso Martínez, del comité regional del PSOE Aragón <ref>https://www.europapress.es/aragon/noticia-psoe-aragon-suspende-militancia-abre-expediente-alfonso-gomez-alfonso-martinez-audios-uco-20250614123938.html</ref>
* presidente del INE tras controversia por los datos del IPC y el PIB<ref>https://elpais.com/economia/2022-06-27/el-presidente-del-ine-dimite-despues-de-que-el-gobierno-cuestionase-los-datos-del-ipc-y-el-pib.html</ref>


José Luis Ábalos: Ministro. Presunto receptor de pagos.
== Constructoras involucradas ==
Koldo García: Asesor y cobrador. Grabó las conversaciones.
* Acciona: Principal beneficiaria.
Santos Cerdán: Secretario de Organización del PSOE. Coordinaba pagos y decisiones.
* OPR: Contratos menores. Contrató a la esposa de Koldo.
Víctor Aldama: Empresario. Pagador directo.
* LIC: Pagos encubiertos a través de contratos.
* Servinabar


Constructoras involucradas
== Técnicas de manipulación en licitaciones ==
La UCO detectó:
* Ponderaciones técnicas infladas (49%).
* Evaluación por personal dependiente del MITMA.
* Comunicación directa con Koldo sobre resultados.
* Pagos indirectos y favores.
* Contratos simulados.
* Transferencias a fundaciones cercanas al PSOE.
* Alquiler de pisos gestionados por empresas pantalla.


Acciona: Principal beneficiaria.
== Conclusiones ==
OPR: Contratos menores. Contrató a la esposa de Koldo.
El informe 96/2025 sugiere una presunta trama organizada de corrupción que operó desde el MITMA, con beneficios personales y políticos. Ha motivado diligencias en la Audiencia Nacional y la apertura de piezas separadas para esclarecer responsabilidades.
LIC: Pagos encubiertos a través de contratos.


Técnicas de manipulación en licitaciones
Las grabaciones se asumen hechar por Koldo, pues es el denominador común de todas. Todas menos una están fechadas, y coinciden sus comentarios de encuentros anteriores y posteriores con las comunicaciones por WhatsApp. Los contratos públicos se localizan en lugares como Logroño, Sevilla, El Mayor, Murcia y Sant Feliù de Llobregat.
La UCO detectó:


Ponderaciones técnicas infladas (49%).
== Fuente principal ==
Evaluación por personal dependiente del MITMA.
* [[Informe de la UCO de 5 de junio de 2025]], sobre la involucración de Santos Cerdán en la trama MITMA.
Comunicación directa con Koldo sobre resultados.
* [[Auto judicial del TS de 30 de junio de 2025]], en el que se decreta prisión provisional para Santos Cerdán.


Pagos indirectos y favores
== Notas ==
<references/>


Contratos simulados.
[[categoría:Casos|Corrupción]]
Transferencias a fundaciones cercanas al PSOE.
Alquiler de pisos gestionados por empresas pantalla.
 
Conclusiones
El informe 96/2025 sugiere una presunta trama organizada de corrupción que operó desde el MITMA, con beneficios personales y políticos. Ha motivado diligencias en la Audiencia Nacional y la apertura de piezas separadas para esclarecer responsabilidades.
Fuente principal: Auto judicial UCO, 5 de junio de 2025.