Diferencia entre revisiones de «Presunta corrupción en el MITMA»
Página creada con «Informe UCO: Presunta Corrupción en el MITMA Informe UCO: Presunta Corrupción en el MITMA Introducción Este artículo desarrolla de forma extensa los hallazgos del Informe 96/2025 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, donde se documentan indicios de corrupción en contrataciones públicas gestionadas por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) entre 2018 y 2021, durante la etapa de José Luis Ábalos como ministro. La…» Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Informe UCO | Este artículo desarrolla de forma extensa los hallazgos del Informe 96/2025 de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, donde se documentan indicios de corrupción en contrataciones públicas gestionadas por el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) entre 2018 y 2021, durante la etapa de José Luis Ábalos como ministro. | ||
La investigación incluye grabaciones de conversaciones, mensajes, calendarios, notas y adjudicaciones con altos indicios de manipulación. Las empresas beneficiadas habrían sido principalmente Acciona, OPR y LIC. Los presuntos beneficiarios políticos: Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán. | |||
== Mecanismo de corrupción detectado == | |||
Mecanismo de corrupción detectado | |||
Se identifican pagos mensuales en efectivo (10.000 €) de Víctor Aldama a Koldo desde 2019. A través de procedimientos abiertos manipulables (ponderación 51/49), se beneficiaba a empresas concretas con informes técnicos inflados desde el propio MITMA. | Se identifican pagos mensuales en efectivo (10.000 €) de Víctor Aldama a Koldo desde 2019. A través de procedimientos abiertos manipulables (ponderación 51/49), se beneficiaba a empresas concretas con informes técnicos inflados desde el propio MITMA. | ||
Audio 1 (09/04/2019): Koldo informa a Ábalos de cinco adjudicaciones pactadas. Ábalos le pide contactar con Santos. | == Grabaciones incriminatorias de Koldo == | ||
Audio 6 (02/02/2022): Koldo y Santos discuten pagos ya efectuados (550.000 €) y pendientes (450.000 €) vinculados a obras en cuatro ubicaciones. | * Audio 1 (09/04/2019): Koldo informa a Ábalos de cinco adjudicaciones pactadas. Ábalos le pide contactar con Santos. | ||
* Audio 6 (02/02/2022): Koldo y Santos discuten pagos ya efectuados (550.000 €) y pendientes (450.000 €) vinculados a obras en cuatro ubicaciones. | |||
Adjudicaciones y pagos asociados | == Adjudicaciones y pagos asociados == | ||
* Murcia: 158 M€ y 121 M€, adjudicados a Acciona. Pagos: 550.000 €. | |||
* Logroño: {{eswiki|A-68}} por 92 M€, UTE Acciona. Pendientes: 150.000 €. | |||
* Sevilla: {{eswiki|Puente del Centenario}}, subió de 71 a 102 M€. Pendientes: 150.000 €. | |||
* Sant Feliú: Proyecto de integración ferroviaria, 62 M€. Pendientes: 150.000 €. | |||
== Relación de personajes clave == | |||
* José Luis Ábalos: Ministro. Presunto receptor de pagos. | |||
* Koldo García: Asesor y cobrador. Grabó las conversaciones. | |||
* Santos Cerdán: Secretario de Organización del PSOE. Coordinaba pagos y decisiones. | |||
* Víctor Aldama o Víctor de Aldama: Empresario. Pagador directo. | |||
== Constructoras involucradas == | |||
* Acciona: Principal beneficiaria. | |||
* OPR: Contratos menores. Contrató a la esposa de Koldo. | |||
* LIC: Pagos encubiertos a través de contratos. | |||
== Técnicas de manipulación en licitaciones == | |||
Técnicas de manipulación en licitaciones | |||
La UCO detectó: | La UCO detectó: | ||
* Ponderaciones técnicas infladas (49%). | |||
* Evaluación por personal dependiente del MITMA. | |||
* Comunicación directa con Koldo sobre resultados. | |||
* Pagos indirectos y favores. | |||
* Contratos simulados. | |||
* Transferencias a fundaciones cercanas al PSOE. | |||
* Alquiler de pisos gestionados por empresas pantalla. | |||
== Conclusiones == | |||
El informe 96/2025 sugiere una presunta trama organizada de corrupción que operó desde el MITMA, con beneficios personales y políticos. Ha motivado diligencias en la Audiencia Nacional y la apertura de piezas separadas para esclarecer responsabilidades. | |||
== Fuente principal == | |||
* Auto judicial UCO, 5 de junio de 2025. | |||
[[categoría:Casos]] | |||